透过窥镜看香港：关于可持续地球，人类与繁荣的系列
“E先生，请问我，”当他轻拍我的肩膀时，警察开始了。“I’抱歉，您的团体’组织者保留了其他位置….”作为美国人，我没有’t know that “protest”团体在香港的保留地点。如果所有可利用的地方都被占用，是否将一个小组列入候补名单？如果波士顿的King和Devonshire街的拐角处没有该怎么办’在1770年3月5日上市吗？
“I’我不完全适合这个群体。一世’m more of a tourist,”我对冲并退回观众’不久前我在橙色塑料带的侧面’d走了过去。当时，同样礼貌的军官告诉我，要保持我站立的位置，以便行人通行。但是，如果我想与小组排成一列并举起抗议标语，那就没关系。我认为他可能甚至不放过丝带以使我更容易越过。但这可能是我在香港持不同政见者的令人迷惑的影响下玩弄的把戏。
政治与可持续性有什么关系？
T他是美国绿色建筑委员会的目标’LEED计划旨在创建可持续发展的建筑，以最大程度地提高“triple bottom line”经济繁荣，环境管理和社会责任。或更富有意义的是：繁荣，地球和人民。这是根据公认的可持续性定义得出的： “在不损害子孙后代满足其自身需求的能力的前提下，满足当前需求的发展。”该定义首先出现在1987年联合国报告中 我们的共同未来，第二章：迈向可持续发展。该报告提出了全球可持续发展的蓝图，其中包括以下主张： “追求可持续发展需要建立政治体系，以确保公民有效参与决策….”什么是“公民参与决策”例如香港的普通民众，政府及其官方和非官方代表对此有何反应？
香港于1997年7月1日从英国殖民地转为中国特别行政区，从那时起7月1日便是香港人民每年举行一次自治游行的日子。政府单独组织“unification” events. This year’s rally was called “十年来最大的7月1日抗议活动” by Hong Kong’相对平衡 南华早报 报纸。注意这个词 抗议;不游行，纪念，节日，集会甚至游行。
HKong’像世界上大多数媒体一样，新闻界倾向于将事物戏剧化。但是，除了媒体以外，这种倾向似乎不仅是中国独有’中央政府和共产党，但也到香港’政府和企业的建立。听那些人’d想象香港是激进主义的温床，可能离社会崩溃只有一两步之遥。如果他们不这样做，以他们的思维方式’不能接受该计划并接受政府的建议（对于应如何选择议员或开发公共土地等问题），一切都可能会崩溃。
今年一月，由于占领中央运动’宣布了在公众提名和选举香港的情况下非暴力公民抗命的计划，以封锁路口’香港律政司司长袁国荣警告说，香港的行政长官没有计划在2017年任职，否则可能危及香港’的经济地位，并特别引用了Heritage Foundation’的免费企业排名。回应袁局长’s的评论基金会创造了记录：“您不能通过强加或维持对政治自由的限制来实现更高水平的经济自由。”
现任和前任北京官员关于香港的双曲线声明’公众活动或可能的活动经常发生。一个典型的例子是这样的：“Occupy Central…是非法的，侵犯了香港’法治。这表明，香港境内外的部分反华势力共谋篡夺了香港的管辖权…”由外交部原中国中央政府副部长周楠撰写。
香港李嘉诚’s and Asia’最富有的人，建议： “占领中环的举动对香港没有好处。如果发生这种情况，将给外人留下不好的印象…这将对这座城市有害。”在外人看来，他是指世界其他地区，还是仅中国大陆？
香港联合报章广告’四家最大的会计师事务所有些过热，“我们认为，一旦占领中央运动发生，商业机构…不可避免地会受到影响…反过来，这将导致市场不稳定和混乱，导致[严重]经济和社会破坏，无法量化。”
香港有正式的，高度结构化的程序，可以征求公众对政府正在考虑的倡议的投入。但是，一旦所有的公共输入框都被检查，填写的表格，并基本上非选举产生的行政部门宣布的举措，它要继续前进，大多数非选举产生的许多民选政府官员的态度似乎是计划公众以及直接和间接选举产生的立法会（立法会）应该摆脱困境。只是让行政部门，香港的真正政府继续前进。
例如，为了回应公众的强烈反对，立法会两次推迟了原定计划的有争议的政府提议的土地开发计划的投票表决。这导致代理行政总裁林郑月娥警告说，进一步的拖延可能“破灭了数百万人的希望”因为政府不会屈服“radical and violent”抗议者并修改或撤回其建议。显然，在立法会对该提案进行表决之前，所有其他政府计划的行动都将被阻止。随着今年年底的临近’在立法会议上，这暗示着下一个财政年度可能没有为许多期望的计划提供资金。似乎可以通过简单的议程更改来解决问题。但是也许香港政府比 我的香港银行 因为没有讨论该选项。也许香港的政客们可能和美国的政客们一样具有非理性的顽固性。
“R暴力的” isn’这与我对典型香港人的印象是一致的，我很好奇自己亲眼看到发展抗议者。因此，当一位熟人在6月27日（即下一次有争议的土地开发的下一次投票表决的同一星期五）通过电子邮件向立法机关大楼的拟议的固体废物焚化炉进行示威时，我决定亲眼观察香港的抗议活动。
星期五到了，我有点担心自从那时起我需要去哪里’以前去过政府大楼。我不应该’一直在关注。在典型的尽责的香港时尚中，在A4尺寸的纸张上印有标志，指向通往立法会和政府的道路。“Public Activity Area”。再后来，我跟随着放大的声音，来到了立法会大楼外的人行道上，那里到处都是视听设备，摄影师，观众，警察和我所寻找的人群。他们正在耐心地等待轮到自己，而另一组的发言人在新闻界和听众面前讲话。自从我的广东话避风港’尚未过去“打扰一下，我想下车，” I couldn’告诉他是否在谈论开发项目。如果是的话，他和他的团队肯定比新闻界更加文明和镇定，而林郑月娥曾让我期望。
我不切实际地希望弄清楚所讲的内容，在礼貌的警察带领焚化炉小组到达预定地点时，我仔细听了演讲者的讲话。但是在接受了十分钟之后’不会比我学更多的广东话’在学习了一年多的语言之后，我继续寻找其他人。我朝着小组走的方向走了大约一百码，转过弯，抬头看去，走过一条贴在临时路障上的更有用的A4标志，上面写着：“该指定演示区已关闭。” That direction didn’这似乎没有什么希望，因为在香港，一群人走到某个地方的迹象通常会警告他们不要走。但是我绕过了路标，又走了一百码，在政府大楼的后角找到了焚化炉。’广阔的草丘。该团体超出了新闻界，议员和其他任何人的视野。’寻找他们。但是它被三名警务人员观看，其中一名正在写信给警察’s pocket notebook.
该小组正在整理自己。小组成员似乎主要是母亲，孩子，一些可能的祖父母或音乐老师。音乐老师正在分发鼓，而这位带有扩音器的和声领袖打招呼，并询问人们是否认为自己可以唱点歌。当人们回答是的时候，领导喊了“2，4，6，8，请勿焚烧，”每个人都跟着以我作为美国人的角度 请 似乎古朴而令人钦佩的礼貌“protest”.
B那个’在那个星期五，然后是第二个星期二，一切都在地面上进行，因为来自维多利亚公园的游行者开始到达我参加今年高产结束活动的地方’s 7月1日的集会。我见到的每个人都很开朗，文明和镇定。每当有人接受政治传单时，一名分发政治传单的妇女都会鞠躬。有家庭，老人和很多年轻人。有很多警察，但除了军装外，年轻警官看上去与年轻游行者大同小异，发型也同样时髦。
从我看来，香港的公民参与似乎’普通民众（那些’政客，政党贵族或可能为他们的顾客表演的现代贵族）受到尊重，克制，合理和理性，社会在每个人都发挥自己作用的同时高效地前进。
另一边正在看，但我不知道’不知道是否有很多人在听。争议土地开发的初始资金已获批准。立法会工务小组委员会建议批准焚化炉和新的焚化炉。“公共服务声明”倡导它已被释放。政府刚刚开始正式的五步程序，该程序可能会在两年内产生选举改革建议，最终必须将其提交北京批准。
注意：将浏览器设置为“private”避免与 南华早报 免费观看故事的数量限制。您可以在7月1日的集会上观看其他视频 //www.youtube.com/watch?v=FVmelYy7mgM.
但丁·阿坎奇里的所有照片。
