给美国的信:真相,后真相,替代事实和谎言

格雷戈里·麦克纳姆(Gregory McNamee)

友好打印,PDF和电子邮件

  
亲爱的美国,您和我有问题。

您一直在告诉我我活着的60年里的谎言,告诉我关于例外和机会的美好故事,小声说不,不,这不可能在这里发生。

反过来,这些年来,我一直在对自己撒谎,试图说服自己您的故事是真实的。

我不再信任您,美国,就像您似乎不信任我一样;否则,为什么您要先告诉我那些甜蜜的故事?结果,我们发现自己是一位出色的演说家-赫尔曼·梅尔维尔的伟大美国小说的主角 自信人例如,这可能会成为认识论的十字路口。

换句话说,正如当今许多人所说,我们正处在“后真理时代”。但是,由于“后真理”本身就是后真理,它与最近的前辈一样“真实”和“真实”,所以我们称其为“谎言时代”。

如果确实是这个谎言时代,那么旧规则将不再适用。而且如果旧规则不适用,我们需要一些新规则,或者至少是一些经验法则,以帮助我们应对所有抛在我们后面的真相。以下是一些我发现有用的东西,我将它们提供给我的同胞美国人,如果不提供给您,我的卑鄙美国。

  1. 出于信仰考虑,如果不是很奇怪的自相矛盾,那就应该什么都不相信。如果上次大选教给我们任何东西,例如,那就不要相信民意测验。如果有人来找您,并说十分之六的美国人反对妇女选择或支持某种形式的枪支管制的权利,请礼貌地问:“您确定您已经把所有这一切都数了吗?”外推法,卡方检验和所有其他方法似乎都与“谎言时代”保持一致:外推法在想,但民意测验者却through之以鼻。
     
    不过,话虽如此,让我们自己运行一些。可以说,实际上所有符合条件的美国选民中都有一半出现了。其中,对蓝色候选人的投票要比对红色候选人的投票要多。简单来说,有一半人投了赞成票。所以:四分之一的合格美国选民为唐纳德·特朗普投了很多票。
     
    但是其中有多少人因为他们的热情而投票支持他 为了 他,而不是热情 反对 她?通过对朋友和家人的非正式调查,我在南部长大的地方,那里长着啄木木,大约三分之一的三分之一。因此,可以说,我们十分之一的美国人确实倾向于法西斯主义,威权主义或任何你想称呼的东西。这可能与以往一样:在种类上没有什么区别,只是他们发出的噪音的质量和音量不同。
     
    你相信我的数字吗?如果是这样,我爱你。但是,您当然不应该相信它们:您应该轻视它们,怀疑它们,重新编译它们,直到您亲自检查它们为止。
  1. 作为必然结果:不断询问您遇到的所有著名事实。每天花一部分时间问,先吃鸡还是先吃鸡蛋?我不知道,但我确实知道:1960年,人类食用了60亿只鸡。当时大约有25亿人,因此每人约有2.5只鸡。如今,这一数字是70亿人食用的500亿只鸡,或每人大约7只鸡。自1930年代以来,鸡的体重增加了一倍,这意味着涉及化学物质和周长。
     
    哦,是的,询问您的事实。讯问您的消息来源,因为侦探中士乔·星期五会讯问嬉皮士。好吧,这是一个古老的参考,但我喜欢它。我们可以更新:托马斯·潘钦(Thomas Pynchon)的大脚怪(Bigfoot Bjornsen) 天生的恶习 会讯问嬉皮士。
  1. 在评估别人的陈述时,这些陈述可能意味着您要以事实为依据,请寻找被动的声音。当有人说“犯了错误”时,将触角对准最敏感的调音。任何认为他可以骗你的人都会主动和被动地说谎。这包括工业,商业和政府的整个分支。
     
  2. 无论您的政治,经济,宗教或文化信仰是什么,都要实行对称的怀疑态度。假设有善意,但还要假设,无论您是政治对手还是政治上的朋友和盟友,人们所说的一切都是错误的,直到您自己寻找为止。
     
    甚至怀疑我告诉你的。好吧,不。我会骗你吗?绝不…
     
    在过去的日子里,当我刚开始从事新闻工作时,满头灰白的报纸编辑们常常表示:“如果您的母亲说她爱您,请从两个独立的渠道获得它。”我的意思就是我们所有人要采取的态度。它带有犬儒主义的气息,但是,整个时代也是如此。
     
    对称的怀疑主义。必不可少这是必不可少的。关于遗漏事物和犯错误的问题,每当我写的时候,我都会想起约翰·麦克菲曾经说过的一句话:“你会弄错吗?当然!你是英语专业的。”但是弄错了并不意味着一定要弄错。一个认真的作家,激进主义者,思想家将坐在那里,流着额头,直到他或她了解手头的数据和科学。科学需要时间。教育也是如此。培养世界上经常缺乏的对对称怀疑论的精妙感也是如此。

  1. 如果您对某则新闻,新闻稿或类似的发现感到兴奋,请等待几天,然后再致力于此。犯了错误(他说是被动的)。会发布更正,有时还会重新发布。
     
  2. 在民主国家,每个人都有权发表意见。鉴于我们的最高法院已裁定一家公司被视为一个人,因此该人似乎也有权获得意见。
     
    但这并不意味着所有人的意见都与其他人一样有价值。知识不是平均分配,通用或非专业的。现实是要有权重,意见必须与数据和专业知识相匹配,这就是为什么我们在需要了解某些信息时会咨询专家。
     
    然而,我们生活在专业知识贬值而专家可疑的时代。我们生活的时代是信息的主要来源,我引用“任何人都可以编辑的免费百科全书”。问题是,任何人都可以,任何人都可以。裁定的前提是,每个人的观点都与其他人的观点一样好,人群的智慧根据定义是通过数字的绝对优势而胜于个人的智慧。如果足够多的人相信戈尔声称发明了互联网,顺便说他没有—那么,阿尔·戈尔(Al Gore)声称已经发明了互联网,而不管他实际上是否发明了互联网。

     
    因此,请远离维基百科。远离博客:这个世界充满了见解,但令人痛苦地对真理持开放态度。阅读论文。读一本书。
  1. 那好吧,那么:是什么使一个来源有资格声称优于另一个来源?您周围有友好的图书馆员,可以帮助您回答这个问题。你只要问就行啦。结识友好的当地参考图书馆员。图书馆员的生活和呼吸可以帮助您引导真理。确实,如果有任何一类公民对民主至关重要,那就是图书馆员。
     
    记者也是如此,但在那儿也要实行对称的怀疑态度,因为几乎任何想要标题的人,无论出于何种原因,都可以要求它。在这方面, 赫芬顿邮报,那个令人讨厌的血汗工厂,比起具有编辑者和事实检查者的多层结构,不值得信任 沙龙,更不用说了 纽约时报, 华盛顿邮报等等。
     
    至少要查找一个进行事实检查,编辑并同时向编辑器及其本身的更正列运行字母的源。
     
    关于这一点,我非常高兴地看到,自大选以来,流通率一直在上涨,这是最好的报纸,甚至是报纸。 华尔街日报,它的报道很好,社论位置也许不太高尚。二级出版物似乎也正在寻找东西,例如 基督教科学箴言报,除其医学专栏外的高级纸张。
  1. 准备要犯错。正如里根(Ronald Reagan)曾经观察到的那样,事实是愚蠢的。他确实是这么说的,不是吗?为什么,是的,他做到了。但是随后他立即纠正了自己。他引用了约翰·亚当斯(John Adams)的话,约翰·亚当斯曾经说过:“事实是固执的东西。”他滑了一下,立即纠正了。里根说:“事实是愚蠢的东西,固执的话,我应该说。”但很少有引文词典费心去注意他的纠正。
     
    犯错误。然后拥有他们。事实是愚蠢的事情,但它们可以使我们中最谨慎的人陷入困境。而且,我们永远不会像错了时那样确定自己。
  1. 在怀疑的整个过程中要感到高兴。作为诗人 埃德·桑德斯(Ed Sanders)在人生必不可少的笔记中说,即他所谓的“数十年研究项目”,您必须在收集到的事实中表达含义。
     
    您必须进行挖掘,筛选,提问,研究,盘问,审问,然后才能理解所有内容。这不是为胆小的人准备的,但是鉴于我们所有人都可能短期内处于失业线上,因此有大量的工作时间。

最后,

  1. 佛教哲学家Thich Nhat Hanh建议您在电话上贴一个小纸条,问“您确定吗?”我将这个问题贴在我拥有的每台计算机上。它并不能阻止我犯错,但是不时让我有些尴尬。
     
    今天的事实就是明天的寓言,几乎我们所知道的一切都是错误的,如果有任何道理,出于这个原因,我们会格外谨慎。您确定来自尼日尔的黄饼铀吗?您确定钻探页岩油没有不利之处吗?您确定没有全球变暖之类的事情吗?您确定您说的是真的吗?

美国,我们有凝视彼此的目光。我不会停止相信你,但是我也不会停止怀疑你。现在停止对我撒谎,让我们开始工作。

   

 

格雷戈里·麦克纳姆格雷戈里·麦克纳姆 是40多本书和5,000多种期刊的作者。他喜欢认为其中大多数是准确的,甚至是真实的。有关更多信息,请访问他的网站: www.gregorymcnamee.com.
 
阅读Gregory McNamee撰写的文章,出现在 Terrain.org: “信号:沙漠笔记,” “A Desert Bestiary,”“在天下的山。”

皮诺奇奥在车间的头饰照片由jpeter2提供 Pixabay。格雷戈里·麦克纳姆(Mreganne Banes McNamee)的照片。

 

下一页
雪的愿望

Terrain.org is the world’是第一本地方性在线杂志,自1997年以来出版了丰富的文学,艺术品,案例研究等书籍。