正常应对气候危机

雷蒙德·韦尔奇(Raymond Welch)

友好打印,PDF和电子邮件

我们通过正常的经济行为陷入了气候混乱。我们能以同样的方式摆脱困境吗?

 
F或过去三个秋天中的每个秋天有几个星期,我的社区在金门大桥以北几英里处,一片茂密的野火烟丛中。今年, 约有20万人撤离了Kincade Fire,烧毁了索诺玛酒乡的121平方英里。一些撤离者与亲戚或朋友呆在一起。一些进入旅馆,很快达到了容量。许多人被迫在集市和礼堂的即兴庇护所中占用婴儿床和折叠椅,在那里他们使孩子安心,养宠物,抚养弱者和老人,并在手机屏幕上滚动以表明他们的房屋尚未建成。

同时,阵阵阵阵狂风吹拂着淡淡的时令草,树木的叶子垂死。 疫霉菌,这里以橡树猝死而著称。这家公用事业公司为五百万人关闭了五天的电力,他们担心带电的电线可能会松动并点燃一些干燥的植被。

尽管如此,这次还是比2017年和2018年要好,当时成千上万的人因风速暴风骤雨而失去了住所和生意,这场风暴每秒消耗一个足球场。许多人没有撤离的通知。分数被困住并丧生。在塔布斯大火期间,一对朋友逃脱了,并和我妻子以及我在一起。他们的房子幸免了。并非如此一对艺术家,他们一生都在努力,但他们的房屋和工作室以及绘画,绘画和雕塑的一生都被烧毁了。

从行星的角度来看,我几乎不需要叙述我们经历的反常里程碑,因为自从我考虑到这一点以来,这些里程碑使像这样的“自然”灾难更可能发生并且更加强大 我在我们不断发生的气候灾难中的同谋 Terrain.org 六年前。

我们已经将大气中的二氧化碳含量大大提高 百万分之400三百万年来最高水平。因此,2019年7月是地球的 有记录以来最热的月份.

多利安飓风没有在今年八月的几个小时内经过巴哈马,而是在其上盘旋了两天,因为气候变暖。 减缓全球流通.

气候破坏正在临到我们。然而,即使今年秋天,烟雾笼罩着我的邻居,我仍然找到了我从未想到的乐观的理由:政治。

气候破坏正在临到我们。然而,即使今年秋天,烟雾笼罩着我的邻居,我仍然找到了我从未想到的乐观的理由:政治。

W我们得到了很多善意的个人建议来应对气候变化威胁。用白炽灯泡更换LED。打开恒温器。还是下来。但是全球CO的持续发展2 告诉我们,这些劝告没有实现。他们以一种意想不到但真实的方式,巧妙地责怪我们出生于人类世,并在其建造环境中正常运转。是的,我们要解决气候问题,但是责任归咎于不公正。这有点像让14世纪的普通欧洲人为出生在中世纪的定居点负责,这些定居点培养了黑死病,并且未能超越他们的时间和地点来进行预防和治疗。

问题是规模。我们内心深知,我们无法自愿摆脱气候危机。通过调整能量的能量卫生来纠正不是个人问题,而​​通过调整祷告的措辞可以更有效地解决鼠疫。这是一个社会系统问题,需要社会系统的回应。我们需要在尽可能广泛的不同人群中达成共识,以实现我们日常生活的永久性基础性变化。该协议必须比既有的化石燃料利益更强大,后者的资金可以使现状永存。

我是在谈论绿色新政吗?没有。

我很高兴看到GND引发了全国性的讨论,而现在的气候却非常缺乏。 GND充满希望。但这也是高度意识形态的-与其说是一种世界观的提案,不如说是世界观。它对超出气候危机的政府强制行动的需求(如保证普遍获得健康食品,高质量医疗保健,高等教育,工会工作和可负担住房等行动)的需求将激起很大一部分人口的反对,尤其是因为这些措施很可能需要大量,立即,渐进式的税收增加,而承诺的收益将需要数年才能实现(如果有)。

世界观就像宗教和语言一样,在儿童时代留下了印记。它们深刻地暗示了个人身份和群体价值观。在文化和社会结构的支撑下,它们在人类认知中扎根。这种硬接线缺乏用于不兼容事实甚至变化环境的现成连接器。

面对大量证据抵制气候危机现实的人们不会被说服在一个选举周期中改变其世代相传的世界观。这太像承认您,您的父母和您的部落所知道的一切都是错误的。

最重要的是,我们需要改革我们的经济体系,以理所当然地在规模上减少碳污染,而不需要任何人否认其核心信念或身份,或使他们的社会或经济地位受到直接威胁。

To要永久有效地应对气候变化,并在不造成暴力的情况下将破坏降到最低,我们需要认真地做很多事情。但最重要的是,我们需要改革我们的经济体系,以理所当然地在规模上减少碳污染,而无需任何人否认其核心信念或身份,或使他们的社会或经济地位受到直接威胁。与绿色新政一样有党派色彩的提案可能会引起类似 黄背心起义 在法国。 GND还以2020年联邦政府的成功变革为前提,这本身不具风险,但它明确地暗示,如果在继任政府领导下动笔,它可能会被撤销。那就是奥巴马总统的事 清洁能源计划 .

我们需要针对这个普遍问题采取更具包容性的方法。尽管美国的民主制度已受到俄罗斯影响力大的社交媒体和不合理的部落主义的毒害,但它仍然是使我们所有人(无论其他信仰体系如何)都能达成共识并采取相应行动的一种社会结构。

在气候的情况下,我们现在可以商定的提议称为“分红”。

费用和股息是一个封闭的,良性循环的,社会公正的经济生态系统,可以保留个人自主权,并且不需要任何人改变生活方式。  

根据费用和股息,每家化石燃料公司每年为其生产的燃料中每吨潜在的二氧化碳排放量支付增加的费用。化石燃料公司决定将多少费用纳入业务定价中,就像处理工资和材料一样。最终,这些费用的成本将以与提供每种商品或服务所排放的碳总量相当的比例推高零售价格。 

到目前为止,我们在黄背心地区,对吗?但是,这是使结构渐进而不是渐进,并弥合了党派差距的一件事:政府没有保留这笔钱。财政部每个月均等地按人均分配全部收入,并用社会安全号码或联邦税号向美国每个人返还100%(扣除行政费用)。

如果您的等额股利高于购买中隐含的碳成本,那么您就已经获得了现金差额。相反,如果您的购买所代表的碳排放量超过平均水平,则您的股息将无法弥补超额部分,您将为该部分支付。

根据美国财政部的数据,即使在手续费导致价格上涨之后,股息仍将对70%的美国家庭带来财务净收益。 税务分析处.[1] 那是因为富裕的家庭减少了消费,而减少的消费则减少了温室气体的排放。

这似乎非常公平。没有人比其他任何人天生就有享有消耗大气生命维持能力更大份额的权利。将现金净注入中低收入家庭,再加上股息的普遍性,将使该制度在政治上像社会保障制度一样受欢迎和持久。将所有收入本人平均分配给我们自己,还可以避免让一群人或特殊利益与另一人争分夺秒地争夺谁获得的钱财,并抵制化石燃料游说组织的巨额资金。

国会正在考虑至少六项费用和股息法案,包括 HR 763 能源创新和碳红利法,这是 中的当前文章 大西洋组织 。据估计,通过该法案,到2030年将使美国年度温室气体排放量至少减少40%,这与“绿色新政”的2030年目标相吻合。的 能源创新法 截至撰写本文时,有72个共同提案国。其中的37个也共同赞助了GND,其中一个(到目前为止)是共和党人。

以否认气候变化为基础的当事方是否会支持这项法案?最近,一些共和党人私下里 承认气候危机的现实,他们正在寻找一种“越狱”的方式, 谢尔顿·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)将其放在比尔·马赫(Bill Maher)的 即时的 。甚至是保守的信息传递专家和气候怀疑论架构师Frank Luntz也说过, “我错了。” 他现在支持气候行动,特别是费用和股息。轮询表明 58%的40岁以下共和党人 了解气候危机是紧急的。获得某种程度的共和党协议对任何国家气候措施的长期生存至关重要,这就是为什么HR 763依靠市场动态和个人选择,而不使用这笔费用来发展政府。两党达成协议的可能性是真实的。

要想在这种两极分化的政治环境中取得必然结果,请看两党最近的通过 第一步法 ,用康复代替了许多共和党人(和一些民主党人)长期以来拥护的针对非暴力毒品犯罪的严厉量刑做法。

如果每个人都得到了相同的钱,难道有些人不会仅仅为了污染而付钱吗?碳排放将如何减少?

B即使您接受政治可能性,您也可能对该概念的有效性持怀疑态度。如果每个人都得到了相同的钱,难道有些人不会仅仅为了污染而付钱吗?碳排放将如何减少?

首先,主要是关于业务端的。企业将进行创新以从过程中压缩碳及其成本,以保持价格竞争力。如果他们不这样做,那么不断增加的成本很可能会使他们过时。

第二,在其他条件相同的情况下,人们倾向于购买便宜的商品。在费用和股息的情况下,较便宜的商品将趋向于低碳,从而加剧了企业减少碳污染的压力。例如,一条用天然气烤箱烘烤并用柴油卡车运输200英里的面包在超市的货架上可能要花费6美元。一条用可再生电力驱动的烤箱烤制的面包,用电动货车运输20英里,可能要花费5美元。大多数消费者会购买更高的价值,并将多余的钱用于医疗保健等其他必需品。

第三,人们会感到有能力。仅仅通过通常地购买物有所值的必需品,他们就会知道他们正在与成千上万的其他人一起采取行动,切实减少排放。

那么其他排放国,例如中国呢?

国会的法案对从无碳价国家进口的商品征收附加费。由于美国目前是世界上最大的消费市场,因此出口国可能会制定自己的碳价,以保持竞争优势。

该法案还允许在海外销售产品的美国制造商从其税收中扣除其国内产生的碳费的成本,以保护在美国的工作。

更高的价格起作用。他们已经 减少烟草消费 实质上。多于 3500名经济学家 所有现任美联储主席和27位诺贝尔经济学奖获得者都支持碳定价。经济学家之间关于碳定价的共识与人为气候变化的科学家一致。詹姆斯·汉森(James Hansen)是1988年发出气候警报的科学家, 支持碳费和股息.

碳排放费和股息并不是万灵药。它不是唯一的,一次性的解决方案。对于任何一项措施来说,气候危机都太大而复杂。但是,从社会角度而言,碳价是永久解决方案的基础,如果国会议员听取了我们的意见,我们现在就可以商定并实施。现在很重要。国际气候变化专门委员会告诉我们,我们只有 12年减少温室气体 降低50%,以将全球平均温度限制在1.5°C。让我们迈出第一步。我们通过正常的经济行为陷入了气候混乱之中,这是我们必须摆脱困境的很大一部分。
 


[1] 请参阅税务分析办公室文件的第26页,表6,标题为“税后收入的变化,每人退税$ 583”。

 

 

 雷蒙德·韦尔奇 雷蒙德·韦尔奇 是作家和能源顾问。他的论文 “失败的Mart道者的自白” 出现在2013年夏季刊  Terrain.org . 他的论文“我父亲的寡妇的山顶”出现在2018年冬季刊 葛底斯堡评论 .
 
图片由oneinchpunch提供,由Shutterstock提供。

Terrain.org 是世界’是第一本地方性在线杂志,自1997年以来出版了丰富的文学,艺术品,案例研究等书籍。