Terrain.org.文章。
查看terrain.org博客。

 
    
  

 

 
  

 
    
  
 
     
    
  
 

An Unplanned Discussion Among Andrew Ross and Cliff Ellis
 
纽约州纽约教授和纽约市教授康沃斯教授克里夫·埃利斯在纽约附近的发展中徘徊
 

安德鲁罗斯

本周末,美国建筑师协会在这里举行了一场经过良好的会议标题 庆祝和佛罗里达州中部. 一些名单成员可能在那里。 在哈佛大学研究生院,佛罗里达州的新中国竞猜主义小镇策划者和亚历克斯·克莱格之间的新中国竞猜主义城镇规划师和亚历克斯·克里格之间的突出突出突出了。 辩论的突出特征,我听到它,煮到两部分:

From Duany,新的中国竞猜主义成功的指控是一个有说服力的议程,几乎无处不在,除了GSD等精英专业学校,抵制严重根深蒂固。 andres宣布,并非完全舌头脸颊,因此从此致命的讲话能量将被引导。

来自克里格尔,在夜晚的两个紧急中国竞猜主义的前景下不安。 在那个时刻,大都市中国竞猜主义在几乎一代人中第一次振兴,努力在郊区蓬勃发展,威胁要诱惑,讽刺地,讽刺地遏制其他中国竞猜社区所需的居民,讽刺地被新的中国竞猜主义者钦佩。

这些不是陌生的观察,并且确实在此列表中最近讨论过。 在没有我在这里详细说明的情况下,他们在所有方法中都有大量资格,但在这里,他们在一个有趣的辩论中的一个论坛中的并置。

对于它的价值,我在庆祝活动中的调查结果 - 我已经居住了一年的住所 - 表明居民很少来自克里格描述的分类的多样性地铁社区。 在大多数情况下,他们从其他郊区的位置移动,换句话说,换句话说是白色航班的直接例子。 当然,这漫长的跑步很少,但我认为这是重要的,有着普遍举办的猜测的经验确认或反驳。

Picture
街市庆祝活动,佛罗里达。
照片由Buntin。

悬崖埃利斯

我认为Duany在很大程度上是关于专业学校的纠正。 我相信他专门推荐建筑,但让我们看看中国竞猜规划。 虽然大量的规划学者已经实现了新中国竞猜主义的美德,并将其原则纳入了他们的教学,仍然有很多关于规划学校的努力。 为什么如此?

请允许我建议一些假设。 首先,规划学院拥有大量教授,他是具有中国竞猜焦点的真正经济学家,社会学家,人口统计学家和政治科学家。 他们不认为物理设计(甚至"中国竞猜建设过程,"由于鲍勃Beauregard曾经提出)应该是该职业的核心问题。 他们不处理建筑环境的实际设计,他们不关心他们的学生是否学会如何塑造中国竞猜空间。

对中国竞猜形态历史的深刻知识被认为是可选的。 他们教他们的学生做实证社会科学,中国竞猜理论,规划理论,政策分析,地理信息系统等。 设计不是这个包的一部分。  对于这些社会科学家来说,新的中国竞猜主义似乎是另一个逆行试图重新安装在规划专业中心的物理规划,他们将大力反对。 nu被视为必须偏转或包含的架构的外星入侵。

A case in point: 这是1998年,旗舰渡轮兄弟们的兄弟会 美国规划协会杂志,为新中国竞猜主义的覆盖率提供了非常有限的覆盖范围,大部分都是至关重要的。 在页面中,关于nu从未有过灵魂,开放的辩论 japa.,即使Nu已经明确成为美国低密度蔓延的突出替代品。 为什么这种重要的运动以这种方式被边缘化了? (幸运的是,覆盖范围 规划,APA的每月杂志,更为往往是从业者,更好。)

敌对规划学者目前正在使用的nu偏转策略是双管齐下的。 首先,他们要求非常详细的经验"proofs"新的中国竞猜主义比蔓延更好。 这可能听起来不敬,但它是一个可能需要很长时间的项目。 也许到2030年,交通流量,居民满意度,公共空间,社区感,社区意识和对NU发展的环境影响的经验测试得到了足够的经验考验将被累积,以满足这一标准。 现在,经验证据是一件美妙的事情,一切都意味着让我们试图证明nu更好,但有多少证据够了? Nu的对手可以延长这次辩论数十年, 僵局是一种真正的可能性。   蔓延的一些支持者永远不会被任何证据所令人信服。

虽然这场辩论展开,开发商和公共机构正在铺设千分之一平方英里的无聊,昂贵,不可持续的Nowheresville。 我不记得策划者或其他任何人,要求战后时代蔓延的支持者"prove" - 阐述学术社会科学的标准 - 蔓延或现代主义规划一般,是最佳的中国竞猜形态。 为什么新中国竞猜主义者现在必须在我们甚至开始改变课程之前展示一百个密封论点? 正如大卫克拉克曾经指出的那样,有人认为我们无法认识到帕台农神庙或蒙特圣米歇尔的伟大,而不批准认证"环境和行为"研究人员表演"占用后评估。"

为什么是"test of time,"许多传统中国竞猜模式的成功,鉴于这么少的重量?   Perhaps is isn't "empirical"足够为教授,或者至少不是以正确的方式经验,包括太多变量,无法在统计中捕获。 或者他们也许他们已经向志科斯购买了我们的世界如此完全是新的,不同的是,我们没有任何从过去学习。 在这种观点中,空间碎片和高能力是技术进步的不可避免的产品,使传统的中国竞猜模式无关紧要。 如果授予这一点,那么基于历史成功的所有证据都从记分牌中消失了。 新的中国竞猜主义者必须从一个围场开始,分析海滨交通流量。

然而,选择一个中国竞猜形态,永远不会是纯粹的实证问题。  它涉及审美,文化和道德选择。 这使得社会科学家非常紧张,永远不会适应他们的"value-free"规划奖学金的概念。  新中国竞猜家的意愿以决定性和引人注目的方式选择一套空间模式,对这些学者来说似乎相当鲁莽。 他们想要等到更多电脑打印输出滚动。

战略偏离新中国竞猜主义的第二宗者认为,规划者已经采用了大部分的Nu原则。  在这个观点中,它真的是责任我们的沉闷和功能失调的景观的开发人员,银行家,政治家和消费者。 但这肯定是逃避。 全国各地的中国竞猜规划师仍在筹备日常生法中,新的中国竞猜主义远非平均规划师的共同智慧。 规划专业可以做更多的事情来推进替代方案。 取得了进展,但战斗远非结束。

然而,另一个反对新中国竞猜主义的节点现在正在出现在左倾后现代理论迷恋的地理和规划教授之间。 这些学者始终在寻找解构材料的景观。 蔓延的批判是古老的帽子,所以新的中国竞猜主义表现为多汁的目标。 基本上,他们创造了一种新的中国竞猜主义的稻草人版本,所有复杂性,然后攻击它是不真实,典型主义,性别歧视,种族主义, 保守派,以及在阳光下的其他坏事。 但是,他们没有提供现状的具体替代品,只是nu的批评。 现在,我并没有通过判决,所有的后现代理论都包含一些重要的见解,但教授的这种特殊探险似乎特别误导,因为新的中国竞猜主义确实提供了与进步政治议程兼容的替代设计。也许这些学者对出版文章更感兴趣,而不是在制作可行的战略来修复美国中国竞猜的解开面料?

因此,在我看来,杜纳就是关于规划学校以及精英建筑学校的权利。 通过机构漫长的游行更好地装备。

Celebration square and fountain.
庆祝广场包围
传统南方建筑的家园。
照片由Buntin。

安德鲁罗斯

我并不肯定后现代主义者进入图片的地方。您甚至不需要听说过现代主义来质疑开放土地的高档郊区发展(迄今为止的新中国竞猜主义的主要形式,迄今为止的坏淘汰赛的潮汐浪潮)涉及紧迫的社会问题美国住房的历史有助于创造和加剧。 我很清楚大多数规划者不相信它在他们解决社会问题的能力之外,而且许多人认为这是他们的工作,只是产生良好的设计,但如果规划者想在中国竞猜更新的灾难之后恢复他们的好名字。郊区蔓延和新的中国竞猜主义确实有专业目标,那么在了解设计如何明确社会,理解,其实施以及对人口模式,生态可持续性和公民宽容的影响方面有很多工作仍有许多工作。

另一方面,Cliff Ellis肯定是质疑在NU门口铺设的证据负担。 而且我并不是对他对经验主义的投诉无情。 但是,让我们不要用浴水扔掉婴儿。 我个人奖励实证方法不是事实和客观性的行为礼仪,它有机会倾听非专家谈论他们生活在计划环境中的方式。当涉及到Vox Populi时,你在公开听证会和社区的Charretes中得到了什么不同,与人们在自己的房屋里的说法中有很大的不同"post-occupancy"  environment. 像大多数专业人士一样,策划者和建筑师在倾听和学习与他们的想法和实践结果的人中,不一定有很好的赛道记录 - 在这种情况下,居民。而且,在我看来,Nu住房的居民通常是典型的,就像课堂和比赛一样,因为战争后郊区住房的新乘客是典型的。 

通过与住房的关联建立内疚的长而不公平的传统。 如果我们有兴趣分散这样的神话,那么衡量经验质疑的阶段似乎是秩序的。 至于其他类型的不公平,我相信您认为nu被遵守更高的审查标准,但也许是因为nu将自己持有更高的标准,并且可能不会以任何其他方式拥有它, n'est-ce pas?

Celebration promenade.
庆祝许多小商店和20世纪50年代 - 时代电影
房子线散步和人造湖,休息
毗邻数百英亩的天然湿地。
照片由Buntin。

悬崖埃利斯

我感谢您的评论,并向您保证,我不想扔掉婴儿。 新的中国竞猜主义将不得不在实证研究的舞台上保持强大的存在,否则它将失去信誉。 正如您所指出的那样,存在一个非常建设性的实证研究领域,涉及认真地携带居民,仔细观察人们如何使用空间,识别"bad fit,"通常,研究中国竞猜环境如何实际在日常生活中运作。 作为阿兰·雅各布的前学生,我确实欣赏了这种研究。 此外,我相信Nu可以产生更强的证据和更好的论证。 (最近支持许多新的中国竞猜主义想法的实证研究的一个很好的例子是这本书 过境村庄,由Michael Bernick和Robert Cervero。 在不同的静脉中,凯文林奇,艾伦·雅各布的作品,  William H.Hyte,Jan Gehl也来到思想。)

因此,我同意在学术期刊上的经验证据的辩论是当前争取中国竞猜建设的更好方法的一个组成部分。 但我们需要以透视而保持。 环境设计不是纯粹的科学。 与法律一样,知识经常通过案件积累缓慢地建立(再次,从David Clarke的精细书中借来, 有利于夏普侦查的争论). 这就是为什么建立新的中国竞猜主义项目是如此重要。 您只能与学术研究文章到目前为止。 最终,您必须设计 - 也许在中国竞猜的规模中,我们应该说"plan" - 在地上产生成功。 当涉及到一个地方而不是豆类计数方面时,这尤其如此。 当他谈到时,克里斯托弗·亚历山大对此"没有名字的质量"我们在所有伟大的建筑和中国竞猜都找到。

特定的实证研究通常也是他们的囚犯。 我可以想象一个1998年一项新的中国竞猜主义项目的实证研究,产生了一些不利或暧昧的结果,也许是关于旅行一代,徒步旅行百分比,小规模商业地区的可行性,房屋负担能力或公众使用空间(例如,没有戏剧性改进出现)。

这是否意味着设计是失败的? 也许在十年或二十年内,社会,经济或环境范围将不同,最终允许最初希望更清楚地出现的结果。 也许更加无形的精神或社会福利被排除在等式中,因为它们太难了。 (在20世纪50年代被认为消耗的老市中心区现在形成了许多振兴市中心的核心。) 在我们市场痴迷的社会中,非市场价值观不断威胁,忽视或淡化这些非市场价值的实证测试将不是中国竞猜设计的可靠指南。

调查研究可能会出现类似的情况。 如果我们在1998年调查郊区,他们会说他们对大量牧场房屋完全满意,是辩论的结束吗? 调查的居民是否真正了解他们行动的长期后果,他们意识到全方位的替代品? 20世纪90年代的社会科学调查无效三千多年的中国竞猜主义吗? 调查数据始终需要放在上下文中以便有意义。

此外,我还是关心的"stalemate" issue. 在人类事务的许多领域中,你不必拥有更好的争论来获胜。 在有问题的问题是实际的问题之前,你只需摊位。 中国竞猜规划是一项时间敏感的活动。 无法采取行动可以允许劣质的政策或技术"locked-in,"使它变化非常耐用。 如果我们希望及时行事,我们不能永远等待白色实验室外套的科学家,以生产关于良好中国竞猜形式的最终报告。 即使是中国竞猜规划中最实证的问题 - 你认为可以通过一个非常好的数字紧缩解决的问题 - 已成为域名"dueling experts." 双方,用研究拨款和数据集武装到牙齿,斗争,让观众比研究开始更困惑。 在这种情况下,我们需要在没有完善的信息和吸烟枪支的情况下采取行动。 选择不采取行动,等待更多的研究成果,这意味着我们将继续建立更多的蔓延。 这就是我说的是,当我说对支持新的中国竞猜主义的确的实证研究的需求,可以用作延迟策略以避免改变。 这也是金钱和资源问题。 可以以无偏见的方式研究新的中国竞猜主义的多少研究资金,而不是由团体委托的学习与现状有既得利益?

一方面,新的中国竞猜主义者欢迎挑战以满足更高的标准。 是的,我想我们最终可以赢。 但我仍然想知道组装证据需要多长时间,特别是如果辩论的地形不包括或贬值许多人 新中国竞猜家喜欢做的论点。 社会科学家经常折扣着关注中国竞猜景观的审美质量,公共空间的政治重要性,社区感的空间支持以及难以捉摸的积极的争议"feel"成功的中国竞猜地点。 对于一些经验主义者来说,任何远离统计数据的迁移都会导致争论"mere assertion,"主观理论,或毫无意义的纠纷  taste. 但中国竞猜设计师需要较少的抑制方法,可以捕捉中国竞猜形式的复杂性。 从这个意义上讲,那么,对新中国竞猜主义的辩论的条款是有问题的。

Celebration courtyard.
铺设砖块的小巷提供了一个很大隐藏的公共空间
对于市中心的员工和其他庆祝活动。
照片由Buntin。

安德鲁罗斯

如果存在这一辩论,它可能已经是一种不合时宜的,而且在实践中,在中国竞猜土地研究所等地方不太可能影响太大。 在我的脑海中,更有趣的重点在于对话,即地方和州各机构将与大型开发人员搬进摇滚作业的大规模开发人员 传统的邻里发展或TNDS。 如何谈判高标准?一个案例是佛罗里达州最大的私人土地所有者的圣乔公司。 庆典开发团队前总监Peter Rummel目前正在展望圣乔计划以TNDS的形式发展北佛罗里达州北佛罗里达州的大部分占有率。 鉴于国家的区域增长管理法(自1985年以来仅存在),这一大规模发展将需要与公共机构的相当合作,就像庆典所做的计划一样。 

这种合作姗姗来迟,但它也有助于向佛罗里达失控开发人员授予高道德信誉的风险。 国家剩余的原始面积的拉主人现在可以围绕他们穿着环保主义徽章的业务。 通过反政府政治越来越渴望资源,并通过习俗辞职,仅仅响应私人开发商举措,公共机构在公共利益上创造性有效地行动。  国家机构和地方政府规划人员长期以来一直习惯于私营开发人员的副手,轻轻地规范和确保其他人的计划的法律遵守,而不是提出自己的创造性倡议。最近在若干政府机构以及国家和地方规划部门的新中国竞猜主义赞誉,更加表达救济,在看到季度从被撰写的社会创新来源出现的季度出现。 

谁可以与非门控,混合使用,混合收入界的例子相对较高的壳体密度争论? 特别是如果它被私营部门所带来的 在行业风暴中的运动,假设这些功能是不可能销售的? 然而,令人惊讶的是,开发商和公共规划者之间的新公寓都仍有待观察。 我担心的是嘎吱嘎吱的社会科学家,而不是国家国会大厦的交易。

  

安德鲁罗斯 是纽约大学美国研究计划的教授和主任。 他是几本书的作者,包括 不尊重, 奇怪的天气, 芝加哥 匪徒生活理论 ,最近, 真爱:  追求文化司法. 他目前正在庆祝一年的庆祝活动,迪士尼在佛罗里达州的新大型计划社区。

悬崖埃利斯 在丹佛,科罗拉多州长大,并于1982年在科罗拉多大学的规划和社区发展中获得了硕士学位。 他收到了他的博士学位。 1990年加州大学的中国竞猜和区域规划。 他的专业经验包括私人咨询公司和公共规划机构的工作。 1994年,他加入了纽约 - 奥尔巴尼国家大学中国竞猜和区域规划计划的教师,他现在在堪萨斯大学教授。 他的研究和教学兴趣包括土地利用规划,中国竞猜设计,增长管理,运输规划,中国竞猜形态的历史,以及规划史。 他目前正在致力于一本关于美国中国竞猜高速公路历史的书。

 

打印   :   博客   :   下一页   

  

 
 
   
     
    
  
 
   
    
  
 
   

Terrain.org.。
  
主页:Terrain.org。 Terrain.org.:建造的杂志&自然环境。